El empresario Alejandro “N”, mejor conocido como “Lord Pádel”, apareció en una entrevista transmitida por Milenio TV para ofrecer su versión sobre la agresión ocurrida en un club deportivo de Atizapán, Estado de México, donde fue captado golpeando y amenazando de muerte a un entrenador.
Durante la conversación, el polémico personaje aseguró que reaccionó de manera violenta porque, según él, el entrenador había golpeado previamente a su hijo. Incluso justificó las amenazas verbales, señalando que fueron expresiones dichas “en el calor del momento”.
También explicó por qué no tramitó un amparo para su esposa e hijo, quienes permanecen en prisión preventiva. Mientras que él y otro implicado lograron obtener su libertad provisional gracias a dicho recurso legal.
Su aparición en Milenio TV ha generado controversia, usuarios en redes sociales señalaron que la entrevista podría tratarse de un espacio pagado por el propio equipo legal de «Lord Pádel», ya que le permitió exponer su versión sin un contraste claro con otras fuentes ni cuestionamientos profundos sobre los hechos.
Los hechos desmienten su versión
Las declaraciones del empresario contrastan con los videos y testimonios del incidente:
-
Mientras afirma que el entrenador agredió primero a su hijo, las grabaciones muestran que “Lord Pádel”, junto con su hijo y escoltas, fue quien cruzó la red para iniciar la confrontación.
-
Aunque presume que su libertad es prueba de su inocencia, especialistas han señalado que el amparo solo suspende la orden de aprehensión, pero no lo exonera del proceso penal, que sigue en curso.
-
Respecto a su familia, reconoció que no incluyó a su esposa e hijo en el amparo, lo que derivó en que ambos sigan presos, aunque evitó ahondar en las consecuencias de esa omisión.
Emiliano Bravo