Dos juzgados federales han otorgado suspensiones que detienen de manera indefinida la aprobación del dictamen que busca reformar el Poder Judicial de la Federación (PJF) por parte de la Cámara de Diputados.
La primera suspensión ordena que el dictamen no sea analizado ni votado hasta que se resuelva el juicio correspondiente. La segunda, por su parte, establece que, en caso de continuar con el proceso legislativo, el decreto no deberá ser enviado a los congresos estatales para su aprobación.
El primer recurso fue promovido por los jueces Perla Fabiola Estrada, Ignacio Pérez Aguirre, Lizbeth Martínez Arias y Eduardo Antonio Velasco Treviño, y la suspensión fue concedida por la juez Martha Eugenia Magaña López, del Juzgado Quinto de Distrito en Cuernavaca, Morelos. La suspensión se otorgó para evitar que el dictamen sea discutido y votado en la Cámara de Diputados, ya que la legalidad de las modificaciones propuestas aún no se ha analizado completamente.
Te puede interesar:
Youtubers vuelcan porras a AMLO en primer encuentro de “comunicadores independientes”
La segunda suspensión, solicitada por impartidores de justicia cuyos nombres no fueron divulgados, fue concedida por el juez Felipe Consuelo Soto, del Juzgado Tercero de Distrito en Chiapas. Esta suspensión ordena que, si el Congreso de la Unión aprueba la reforma al PJF, sus resolutivos no sean enviados a los congresos locales hasta que se resuelva el juicio de amparo de manera definitiva.
Esto se hace con el fin de evitar que el proceso legislativo avance sin que se hayan resuelto las posibles violaciones a los derechos humanos que los quejosos consideran que podrían ocurrir.Estas decisiones judiciales han paralizado el proceso legislativo relacionado con la reforma del PJF, generando un contexto de incertidumbre sobre el futuro de la propuesta.
Con información de La Jornada.
AR
Recent Comments