El sitio Rotten Tomatoes no es ajeno a la controversia, habiendo enfrentado críticas en el pasado. Reconocidos directores como Martin Scorsese han expresado duras críticas hacia él, y según un artículo del New York Times de 2017, un importante ejecutivo de Hollywood amenazó con acabar con Rotten Tomatoes durante una reunión.
El sitio se encuentra nuevamente en el centro de un escándalo, ya que un artículo de Vulture ha revelado que una agencia de publicidad pagó por obtener reseñas positivas, lo que pone en duda la credibilidad de las calificaciones. El artículo comienza explicando la mala recepción de la película «Ophelia,» protagonizada por Daisy Ridley, por parte de la crítica. Tras las primeras proyecciones, de las 13 reseñas publicadas, siete fueron negativas, lo que resultó en una calificación del 46%, un puntaje decepcionante para una película con aspiraciones de prestigio y sin distribución en el país.
Por si no lo viste:
En este contexto, entra en juego Bunker 15, que difiere de otras agencias de relaciones públicas al optar por críticos menos conocidos que son parte del grupo monitoreado por Rotten Tomatoes. A estos críticos se les paga US$50 o más por cada reseña. La información sobre este esquema la habrían proporcionado los propios críticos.
Entre octubre de 2018 y enero de 2019, se agregaron ocho reseñas a la calificación de «Ophelia» en Rotten Tomatoes. Siete de ellas eran positivas y provenían de críticos que ya habían reseñado otras películas de Bunker 15. Esto elevó la calificación de la película al 62%, cambiando su estado de «podrido» a «fresco». Posteriormente, la distribuidora IFC Films adquirió la película para su lanzamiento en EE. UU.
Vulture intentó ponerse en contacto con Bunker 15, y su fundador, Daniel Harlow, argumentó que solo un pequeño grupo de críticos tiene un sistema de pago por reseñas, y que cuentan con miles de escritores en su lista de distribución.
Este ejemplo de «Ophelia» ilumina el funcionamiento y la influencia de Rotten Tomatoes. A pesar de su relevancia en la industria, la plataforma es vulnerable a manipulaciones. El cineasta Paul Schrader opina que Rotten Tomatoes es una herramienta que los estudios pueden manipular, y de hecho, lo hacen. La confiabilidad y el papel del sitio en la toma de decisiones en la industria del cine son cuestionables.
Rotten Tomatoes es popular porque ofrece una forma rápida de evaluar si una película merece ser vista sin tener que leer todas las reseñas disponibles. El sitio proporciona un porcentaje de aprobación en base a las opiniones recopiladas. Por ejemplo, si de diez reseñas, siete son positivas (que pueden variar del 6 al 10 o de media a cinco estrellas), el porcentaje de aprobación será del 70% y la película tendrá un «tomate fresco.» Si solo tres son positivas, el porcentaje será del 30% y se considerará un «tomate podrido,» lo que indica una recepción negativa.
Con información de Ambito
ggq
Recent Comments