Twitter parece ser un espacio libre para la comunicación y difusión de contenido más allá de la «protección» a la libre expresión que Elon Musk profesó cuando compró la plataforma. Sin embargo, hay veces que el contenido que se difunde en la red social se aleja del ámbito legal y llega a un libertinaje de querer compartir lo que sea, a diestra y siniestra sin conciderar factores del mundo real.
La Asociación Nacional de Editores de Música (NMPA) de Estados Unidos demandó a la plataforma en nombre de 17 editores de música que representan a los artistas más populares de la industria, acusándolos de «alimenta su negocio con innumerables copias infractoras de composiciones musicales, violando los derechos exclusivos de los editores y de otros en virtud de la ley de derechos de autor».
La carpeta que expone el caso incluye una lista de aproximadamente 1,700 canciones, entre ellas varios de los grandes hits de los últimos años, que, según la parte acusadora, se incluyeron en diversas advertencias sobre infracciones a los derechos de autor que a Twitter básicamente ignoró, por lo que ahora buscan una penalización de por los menos 250 millones de dólares.
Es un problema con mucha historia y data desde antes de que Twitter fuera comprado por Elon Musk a causa 44.000 millones de dólares que pagó apenas en 2022.
Por si no lo viste:
The New York Times cita a empleados, cuya identidad ha sido protegida por razones legales, que dijeron que Twitter había llegado a un acuerdo de licencia de música debido a lo mucho que costaría, lo que, según dijo, podría ascender a más de $ 100 millones por año. Ese mismo medio también informó en marzo que los acuerdos de licencia entre tres sellos discográficos importantes y Twitter se estancó después de la adquisición de Musk el otoño pasado.
La demanda también menciona que desde la instauración de Twitter Blue (la modalidad «premium» de la aplicación) y su opción para subir material de hasta horas en duración, incrementó estas infracciones de derechos de autor; y que el mismo Musk ha promovido dichas prácticas.
La mayoría de las supuestas infracciones sobre las que se ha notificado a Twitter están relacionadas con videos musicales, videos de actuaciones musicales en vivo o edits hechos por fans a partir de música protegida por derechos de autor; y acusan a Twitter de usar esos videos para hacer más atractiva la experiencia al usuario al aumentar la cantidad de tiempo que las personas pasan en su sitio.
La NMPA afirma que Twitter no eliminó el contenido infractor una vez enterado y de alguna manera facilita que los infractores reincidan en »el delito». Después de que Musk anunciara que pronto cederá la posición de CEO de Twitter, el presidente de NMPA, David Israelite, tuiteó a Musk que su primera orden del día debería ser «abordar la enorme cantidad de música sin licencia en la plataforma».
Con información de Warp.
dmra
Recent Comments