Donald Trump y su equipo de seguridad afirmaron que Estados Unidos no está en guerra contra Irán, tras lanzar misiles y bombas de gran poder sobre ese país en coordinación con Israel. Insistieron en que el objetivo fue únicamente el programa nuclear iraní, aunque el ataque desató una oleada de críticas desde sectores liberales y conservadores, quienes lo calificaron como una acción inconstitucional que podría arrastrar a Estados Unidos a otra guerra sin fin.
El vicepresidente JD Vance declaró que no se busca un conflicto prolongado ni el despliegue de tropas, asegurando que ahora hay un presidente más inteligente que en guerras anteriores. Sin embargo, Trump sugirió en redes sociales que un cambio de régimen en Irán podría ser “bienvenido”, contradiciendo su propio discurso.
Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez condenaron los bombardeos, acusando que violan la Constitución y exigen una intervención del Congreso. También figuras republicanas como Thomas Massie y Marjorie Taylor Greene expresaron su rechazo. El clima político se polarizó aún más con voces conservadoras como Tucker Carlson y Steve Bannon, quienes advirtieron del riesgo de escalar el conflicto bajo presión israelí.
Las encuestas mostraban que más del 60% de los estadounidenses, incluidos muchos republicanos, se oponían a una intervención militar. Aun así, la mayoría de legisladores respaldaron a Trump, mientras la Casa Blanca justificó su acción sin aprobación del Congreso, alegando una amenaza inmediata por parte de Irán.
El jefe del Estado Mayor estadounidense fue más cauto y dijo que tomará tiempo evaluar si las instalaciones nucleares fueron realmente destruidas. Trita Parsi, experto en relaciones con Irán, alertó que esta guerra podría ser prolongada, ya que Israel seguiría presionando a Washington para escalar los ataques, incluso si Irán responde con acciones simbólicas.
Analistas advierten que si dos potencias nucleares atacan a un país sin armas atómicas sin haber sido provocadas, podría desatar una carrera global por adquirir armas nucleares como mecanismo de defensa. Además, se teme que este conflicto erosione aún más las instituciones democráticas estadounidenses.
Robert Kagan, en The Atlantic, advirtió que un estado de guerra puede ser usado por Trump para concentrar poder y avanzar hacia una dictadura. En medio de este escenario, el precio del petróleo subió más de 4% y los mercados asiáticos abrieron a la baja, en medio de temores sobre el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz.
Con información de La Jornada
bvp
Recent Comments