El Tribunal Electoral capitalino desechó 11 controversias que presentaron candidatos a jueces y magistrados locales en contra del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) por haberlos amonestado tras haber aparecido en acordeones irregulares.
En diferentes sesiones, la Comisión de Quejas del Instituto impuso procedimientos especiales sancionadores en contra de más de 51 contendientes a renovar el Poder Judicial de la Ciudad.
La razón es que encontró pruebas de la existencia de los acordeones en donde eran promocionados.
La difusión implicó una posible coacción al voto y vulneración al principio de equidad en la contienda.
Varios candidatos apercibidos presentaron el 1 de junio impugnaciones en contra del acuerdo del Instituto, es decir, en plena jornada electoral.
Los cinco magistrados que conforman el Tribunal confirmaron en la sesión de ayer la determinación del IECM y descartaron las controversias.
Las resoluciones las definieron como intraprocesales, es decir, que los casos pueden ser revisados en una etapa posterior, por lo que siguen siendo materia de investigación.
Una de las controversias fue interpuesta hasta el 3 de junio por Nahyeli Ortiz Quintero, quien fue electa como magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial tras ser la tercera mujer en obtener más votos en ese cargo.
Previamente, el 28 de mayo, la Comisión de Quejas la amonestó porque su nombre figuró en la propaganda indebida.
«Se considera que la demanda debe desecharse de plano, ya que el acto impugnado carece de definitividad y firmeza», se lee en la resolución que elaboró el magistrado presidente, Armando Ambriz.
Argumentó que la decisión del IECM no afecta de manera irreparable ni ocasiona un perjuicio en la demandante.
Otro de los juicios lo tramitó Jorge Ortega Camacho, candidato a magistrado por el Distrito judicial 8, quien no obtuvo los votos necesarios para alcanzar el puesto.
«La promoción del presente juicio (fue) hasta el 1 de junio, esto es, el día que transcurrió la jornada electoral y, por ende, concluida la etapa de campaña en la cual la demandante contendió, no es posible apreciar que la prosecución del procedimiento sancionador (…) ocasione algún perjuicio», determinó el Tribunal.
De las 11 impugnaciones que recibió, cinco las analizó de forma conjunta, pero también las desechó porque fueron presentadas el 1 de junio y su análisis carecía de eficacia jurídica, además de que eran improcedentes.
Por otra parte, el Tribunal declaró la existencia de la infracción de actos anticipados de campaña en contra de Alehli Ordóñez Rodríguez, candidata local a jueza Familiar Especializada en Adopción Nacional e Internacional.
Ordóñez, quien había sido amonestada por el IECM, no obtuvo los votos necesarios para alcanzar ese cargo por el Distrito Judicial 7.
Con información de Reforma
JMS
Recent Comments